Klub chovatelů loveckých slídičů - Sekce retrieverů
Zamyšlení nad zkušebním řádem
V posledních měsících si často kladu otázku proč je v propozicích na každé
zkoušky z výkonu napsáno, že vůdce má mít s sebou platný zkušební řád. Není
mi k ničemu, pokud podle této normy není postupováno a posuzováno. Problém
vidím v tom, že se začíná postupovat proti zkušebnímu řádu, kde je výklad
naprosto (dle mého soudu) jednoznačný.
22. 7. 2007 jsem se zúčastnila klubových Speciálních zkoušek z vodních
prací, kdy byl pořadatelem RK-CZ. Vrchní rozhodčí rozdělil rozhodčí do
jednotlivých skupin podle zkoušených disciplín před losováním pořadí psů.
Rozdělení rozhodčích veřejně vyhlásil, ale současně s několika výjimkami.
První výjimka byla pro manželku jednoho z rozhodčích, který posuzoval a dle
platného zkušebního řádu nesmí posuzovat své psy ani psy osob mu blízkých.
Proto byla víceméně zařazena do skupiny k rozhodčím, kteří by ji mohli
objektivně posoudit.
Druhá výjimka byla pro zahraničního vůdce z Německa, kterému kvůli jazykové
barieře tlumočila jiná vůdkyně, která též vedla psa. Takže též byli zařazeni
do jedné skupiny společně bez ohledu na los.
Vyhlášení tak bylo sporné, ke skupinám rozhodčích nebyly předem z výše
uvedených důvodů přiřazeny losovaná čísla a přiznám se, že jsem si dobře
nezapamatovala jména rozhodčích pro první, druhou, třetí a čtvrtou skupinu.
Díky této nejednoznačnosti jsem nechtěla vyvolávat spory hned na začátku při
zahájení zkoušek.
Co se týká průběhu zkoušek u naší skupiny, toto nechávám zatím bez
komentáře.
V dnešní době jsou zkoušky obsazovány kvalitně vycvičenými psy. Skoro každé
zkoušky na kterých se zadává titul CACIT nebo CACT končí při rovnosti bodů
rozstřelem.
Podmínky rozstřelu předem určí a vyhlásí vrchní rozhodčí při zahájení
soutěže. Zde je hodně diskuzí k tomu, jak posuzovat tuto „soutěž“. Pravdu mají
ti, kdo říkají, že pravidla vyhlašuje vrchní rozhodčí a pravdu mají i ti, kdo
říkají, že disciplina musí odpovídat a měla by se posuzovat podle platného
zkušebního řádu.
U všech rozstřelových disciplin by měla být povolena standardní povelová
technika, která nebude žádným z rozhodčích upravována, aby nedocházelo ke
zbytečnému zmatení vůdců. Již to, že můj pes se zúčastní rozstřelu je pro
vůdce jistě nervovou zátěží a pro mladé a nezkušené vůdce to platí dvojnásob.
Pak by jistě odpadly některé vášně a hádky, které nejistou situaci kolem
rozstřelu mnohdy provází.
Tolik mé postřehy.
Na závěr přeji všem vůdcům na zkouškách hodně úspěchů, pevné nervy a jejich
psům dobrý vítr.
Marie Šustová
CHS Bohemian Ariston